Важное: если документ открывается, но не получается его скачать: выделить всё (или ctrl+A), копировать (или ctrl+С) и вставить (или ctrl+V) в чистый лист word.
Если открывается чистый лист: прокрутить вниз. В некоторых браузерах так 🤷
Принцип написания обжалования в вышестоящую прокуратуру (иную вышестоящую организацию). Если вы получаете неустраиваюший вас ответ на жалобу, этот ответ прилагаете к новой жалобе, которую направляете в вышестоящую прокуратуру (прокуратура области, затем генеральная прокуратура), либо в вышестоящую организацию. В новой жалобе после указания кто вы и что произошло (я такая-то, случилось то то) пишите: Мной (дата обращения) была направлена жалоба по данному вопросу в прокуратуру г. такого-то. С ответом прокуратуры (ответ номер от такой-то даты прилагаю) я не согласна по следующим основаниям: далее вставляете текст из шаблона, как в первом обращении.
Если открывается чистый лист: прокрутить вниз. В некоторых браузерах так 🤷
Принцип написания обжалования в вышестоящую прокуратуру (иную вышестоящую организацию). Если вы получаете неустраиваюший вас ответ на жалобу, этот ответ прилагаете к новой жалобе, которую направляете в вышестоящую прокуратуру (прокуратура области, затем генеральная прокуратура), либо в вышестоящую организацию. В новой жалобе после указания кто вы и что произошло (я такая-то, случилось то то) пишите: Мной (дата обращения) была направлена жалоба по данному вопросу в прокуратуру г. такого-то. С ответом прокуратуры (ответ номер от такой-то даты прилагаю) я не согласна по следующим основаниям: далее вставляете текст из шаблона, как в первом обращении.
imotvet
ВАКЦИНАЦИЯ ДЕТЕЙ ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА
Проверка опекой / школой жилищно-бытовых условий:
Тесты на коронавирус:
- Госпитализация без прививок (корона/корь):
Жалоба в Генпрокуратуру и Следственный комитет по факту медицинского вмешательства (прививки, туберкулиновые пробы) без согласия родителей:
В роддом:
В роддом:
Бесплатное питание / молочная кухня без QR кода (без регистрации на мос.ру):
Для сада, школы, поликлиники:
Инструкция, как действовать если в школе вводят пропускной режим с помощью системы контроля и управления доступом (СКУД) и с предъявлением школьниками соответствующих QR-кода или штрих-кода 👇
Если Вы получили сообщение в чате или лично от учителя, о том, что школа переходит на СКУД по QR-коду или штрих-коду, и вас это не устраивает, и без кода вашего ребенка не пускают в школу, Вы пишете запрос руководству школы👇
▪️На основании какого нормативного правового акта ограничивают вход;
▪️Почему не предложена альтернатива прохода по обычным пропускам, где указаны ФИО ученика, номер класса и вклеена фотография;
▪️Есть ли договор по данной проходной системе (на СКУД), был ли он заключен в соответствии с законом о гос закупках (44 ФЗ или 223 ФЗ);
▪️Кто будет хранить данные и где: в РФ или нет;
▪️Есть ли необходимые лицензии на данную деятельность и тд.
👉В конце Вы можете выразить несогласие с данной пропускной системой и потребовать законного соблюдения права вашего ребенка на беспрепятственный доступ в школу, как участника образовательного процесса (по бумажному пропуску и свидетельству о рождении/паспорту)
При отказе — жалоба в контрольные органы:
Если Вы получили сообщение в чате или лично от учителя, о том, что школа переходит на СКУД по QR-коду или штрих-коду, и вас это не устраивает, и без кода вашего ребенка не пускают в школу, Вы пишете запрос руководству школы👇
▪️На основании какого нормативного правового акта ограничивают вход;
▪️Почему не предложена альтернатива прохода по обычным пропускам, где указаны ФИО ученика, номер класса и вклеена фотография;
▪️Есть ли договор по данной проходной системе (на СКУД), был ли он заключен в соответствии с законом о гос закупках (44 ФЗ или 223 ФЗ);
▪️Кто будет хранить данные и где: в РФ или нет;
▪️Есть ли необходимые лицензии на данную деятельность и тд.
👉В конце Вы можете выразить несогласие с данной пропускной системой и потребовать законного соблюдения права вашего ребенка на беспрепятственный доступ в школу, как участника образовательного процесса (по бумажному пропуску и свидетельству о рождении/паспорту)
При отказе — жалоба в контрольные органы:
Ниже отдельным блоком есть требования допуска родителей на утренники, праздники, 1 сентября и жалобы по ним.
Спорт:
Персональные данные (отзыв согласия, отказ от предоставления):
Отказы от прививок и мед.вмешательств :
До 15 лет:
По ПТП листайте ниже
15 лет и старше:
Полио:
Недопуск родителей:
Нарушение прав семьи:
ПТП:
Мы не рекомендуем писать отдельный отказ от ПТП (противотуберкулезной помощи), мы предлагаем общий образец отказа от медвмешательства на территории сада/школы (см. образцы выше). Ниже предлагаем не образец отказа, это образец для ситуации конфликта, содержащий ликбез для сотрудников образовательного / медицинского учреждения. Однако, важно отметить, что ФЗ 52 обязывает образовательную организацию соблюдать СанПиН, а СанПиН предписывает отстранять необследованных детей. Поэтому, если и с этим образцом не получилось, то мы рекомендуем договариваться об альтернативной диагностике.
Пояснение по ПТП (противотуберкулезной помощи)
По факту сейчас так:
Есть федеральный закон (ФЗ-52) согласно которому и садики, и школы, и граждане обязаны соблюдать СаНПиН.
Есть новый СаНПиН, который обязывает сад допускать только детей прошедших туберкулинодиагностику. А если она не проводилась — допускать только детей со справкой от фтизиатра.
Этого можно избежать, если руководство сада/школы неграмотное в этом вопросе, еще не штрафованное, или имеет по каким-то причинам иммунитет от проверок. Таких садов становится все меньше, но если вам повезло — вам повезло.
Это что касается санпина.
На практике некоторые сады до сих устраивает договоренность на уровне их медсестры, другие до сих пор принимают просто справку от педиатра — их становится все меньше. Но они, на самом деле, не имеют права так делать. Или их может устраивать ПЦР (например, мочи). Удалось договориться об этом — отлично.
Фтизиатры могут просить разные обследования. Имеют на это право в соответствии с клиническими рекомендациями. Хорошо, если фтизиатр лояльный. Иногда их устраивает флюорография родителей и сбор анамнеза. Иногда ПЦР. Но чаще всего, если не Манту/Диаскин, то просят квантиферроновый тест или Т-спот. Они дорогие. Но это тоже вариант.
Бывает, и это тоже вполне легальный вариант, когда сад устраивает справка от фтизиатра, в которой прописано, что родители отказались от обследования ребёнка, но в окружении ребёнка туберкулез не обнаружен — обычно при этом фтизиатр хочет флюорографию родителей.
Частные садики часто ничего не требуют. Ну или СО (семейное обучение) — тоже вариант без диагностики вообще.
Важно: на конфликт с садом точно идти не надо в этой ситуации. Ни прокуратуры, ни Минпросвет, ни РПН, ни суды на сторону родителей сейчас не встают по вопросу ПТП.
А отстраняют детей пачками, это просто факт.
Тем более плохой вариант приводить и оставлять уже отстраненного ребенка!
Да, есть случаи, когда сад/школа довольствуются отказом, но это даже не 50/50 — как раньше было.
К сожалению, все чаще там, где еще пару лет назад легко прокатывал просто отказ или пцр, сейчас директор школы/зав сада просто не пускают ребёнка, а бывает, вызывают полицию по безнадзорности, пишут доносы в опеку и кдн. И мы уже разгребаем случаи, где опека стучится в дверь и требует осмотр жилищных условий, кдн выносит или вынесла уже постановление по 5.35 КоАП (неисполнение родительских обязанностей), и это все просто потому, что нет Манту или заключения фтизиатра, а родитель пошел на конфликт. Поэтому общайтесь с садом/школой спокойно и вежливо.
В итоге наша текущая схема такова:
1. Не пишем отказ от ПТП. Пишем отказ от медвмешательства в саду/школе, кроме экстренной помощи (лежит выше в таплинк). Прямой отказ от ПТП некоторые сады воспринимают как повод для приказа об отстранении ребенка.
2. Если не достаточно, общаемся на месте с медсестрой, приносим образец на конфликтную ситуацию (образец нести не обязательно, можно и устными переговорами обойтись, иногда медсестра сада согласна на альтернативную диагностику, например, готова сама принять ПЦР).
3. Если и его не достаточно — ведем переговоры о справке педиатра, альтернативной диагностике типа ПЦР, флюорография родителей. Если сад не устраивает и вы не желаете Манту/Диаскин — остаются дорогие тесты «не внутри ребенка», анализы венозной крови — Т-спот или квантиферроновый тест.
4. Если сад стоит на фтизиатре — выясняем по возможности о конкретном враче, что обычно хочет этот конкретный врач. Возможно, стоит рассмотреть как вариант платного фтизиатра, они обычно более сговорчивы. Ведем переговоры с фтизом, может его устроит осмотр и сбор анамнеза, или пцр вместо дорогих тестов.
Еще нередко наблюдаемый нами вариант: это когда родители один раз принесли т-спот или квантифероновый тест и дальше у них с директором негласный договор — он не трогает их, пока рпн не трогает его. Год, два года, пять, восемь лет это продлится — никто не знает. Если у вас так — вам тоже повезло.
-----
Что касается заявлений некоторых деятелей про «у более 90% получается без диагностики попасть в сад», это просто ложь. Мы имеем информацию со всей страны. Большинство т.н. «отказников» делает альтернативную диагностику. А начитавшись таких вот деятелей, убеждающих, что все, что не справедливо — незаконно, люди пытаются зайти в сад с ноги и логично получают отстранения. Потом приходят массово к нам уже в состоянии острого конфликта с садом и с отстранённым ребенком.
Мы неоднократно заявляли: мы не будем врать людям, что все, что им не нравится — не законно, и что если с ними поступают несправедливо — закон всегда на их стороне. В отношении ПТП это не так. Не признавая и замалчивая реальную проблему ее невозможно решить глобально.
Правда в том, что как и в случае масок, так и в случае отстранений без диагностики и справки от фтизиатра, следуя формальной логике закона — они, к сожалению, законны. СанПиН на самом деле фактически лишает нас права на отказ от медвмешательства, и федеральный закон обязывает соблюдать СанПиН. И вводит дискриминацию непривитых / непрошедших диагностику. И это именно то, что необходимо менять!
Мы бесплатно предлагаем людям в помощь схему, за которую другие берут деньги. Разница в том, что мы не вешаем никому лапшу на уши, что закон в этом случае на стороне людей. И считаем это принципиально важным.
Что делать, если перечисленные нами вприанты вас не устраивают, ребенок уже устранен, вы намерены бороться, а школа урожает жалобой в опеку на нарушение прав ребенка и статьей 5.35 КоАП (несоблюдение родительских обязанностей): имеет смысл рассмотреть перевод ребенка на заочную, очно заочную форму обучения, дистант или семейное обучение. И далее, борясь за права ретенка, отмечать в общении с контролирубщими органамт что это вынужденная мера.
По факту сейчас так:
Есть федеральный закон (ФЗ-52) согласно которому и садики, и школы, и граждане обязаны соблюдать СаНПиН.
Есть новый СаНПиН, который обязывает сад допускать только детей прошедших туберкулинодиагностику. А если она не проводилась — допускать только детей со справкой от фтизиатра.
Этого можно избежать, если руководство сада/школы неграмотное в этом вопросе, еще не штрафованное, или имеет по каким-то причинам иммунитет от проверок. Таких садов становится все меньше, но если вам повезло — вам повезло.
Это что касается санпина.
На практике некоторые сады до сих устраивает договоренность на уровне их медсестры, другие до сих пор принимают просто справку от педиатра — их становится все меньше. Но они, на самом деле, не имеют права так делать. Или их может устраивать ПЦР (например, мочи). Удалось договориться об этом — отлично.
Фтизиатры могут просить разные обследования. Имеют на это право в соответствии с клиническими рекомендациями. Хорошо, если фтизиатр лояльный. Иногда их устраивает флюорография родителей и сбор анамнеза. Иногда ПЦР. Но чаще всего, если не Манту/Диаскин, то просят квантиферроновый тест или Т-спот. Они дорогие. Но это тоже вариант.
Бывает, и это тоже вполне легальный вариант, когда сад устраивает справка от фтизиатра, в которой прописано, что родители отказались от обследования ребёнка, но в окружении ребёнка туберкулез не обнаружен — обычно при этом фтизиатр хочет флюорографию родителей.
Частные садики часто ничего не требуют. Ну или СО (семейное обучение) — тоже вариант без диагностики вообще.
Важно: на конфликт с садом точно идти не надо в этой ситуации. Ни прокуратуры, ни Минпросвет, ни РПН, ни суды на сторону родителей сейчас не встают по вопросу ПТП.
А отстраняют детей пачками, это просто факт.
Тем более плохой вариант приводить и оставлять уже отстраненного ребенка!
Да, есть случаи, когда сад/школа довольствуются отказом, но это даже не 50/50 — как раньше было.
К сожалению, все чаще там, где еще пару лет назад легко прокатывал просто отказ или пцр, сейчас директор школы/зав сада просто не пускают ребёнка, а бывает, вызывают полицию по безнадзорности, пишут доносы в опеку и кдн. И мы уже разгребаем случаи, где опека стучится в дверь и требует осмотр жилищных условий, кдн выносит или вынесла уже постановление по 5.35 КоАП (неисполнение родительских обязанностей), и это все просто потому, что нет Манту или заключения фтизиатра, а родитель пошел на конфликт. Поэтому общайтесь с садом/школой спокойно и вежливо.
В итоге наша текущая схема такова:
1. Не пишем отказ от ПТП. Пишем отказ от медвмешательства в саду/школе, кроме экстренной помощи (лежит выше в таплинк). Прямой отказ от ПТП некоторые сады воспринимают как повод для приказа об отстранении ребенка.
2. Если не достаточно, общаемся на месте с медсестрой, приносим образец на конфликтную ситуацию (образец нести не обязательно, можно и устными переговорами обойтись, иногда медсестра сада согласна на альтернативную диагностику, например, готова сама принять ПЦР).
3. Если и его не достаточно — ведем переговоры о справке педиатра, альтернативной диагностике типа ПЦР, флюорография родителей. Если сад не устраивает и вы не желаете Манту/Диаскин — остаются дорогие тесты «не внутри ребенка», анализы венозной крови — Т-спот или квантиферроновый тест.
4. Если сад стоит на фтизиатре — выясняем по возможности о конкретном враче, что обычно хочет этот конкретный врач. Возможно, стоит рассмотреть как вариант платного фтизиатра, они обычно более сговорчивы. Ведем переговоры с фтизом, может его устроит осмотр и сбор анамнеза, или пцр вместо дорогих тестов.
Еще нередко наблюдаемый нами вариант: это когда родители один раз принесли т-спот или квантифероновый тест и дальше у них с директором негласный договор — он не трогает их, пока рпн не трогает его. Год, два года, пять, восемь лет это продлится — никто не знает. Если у вас так — вам тоже повезло.
-----
Что касается заявлений некоторых деятелей про «у более 90% получается без диагностики попасть в сад», это просто ложь. Мы имеем информацию со всей страны. Большинство т.н. «отказников» делает альтернативную диагностику. А начитавшись таких вот деятелей, убеждающих, что все, что не справедливо — незаконно, люди пытаются зайти в сад с ноги и логично получают отстранения. Потом приходят массово к нам уже в состоянии острого конфликта с садом и с отстранённым ребенком.
Мы неоднократно заявляли: мы не будем врать людям, что все, что им не нравится — не законно, и что если с ними поступают несправедливо — закон всегда на их стороне. В отношении ПТП это не так. Не признавая и замалчивая реальную проблему ее невозможно решить глобально.
Правда в том, что как и в случае масок, так и в случае отстранений без диагностики и справки от фтизиатра, следуя формальной логике закона — они, к сожалению, законны. СанПиН на самом деле фактически лишает нас права на отказ от медвмешательства, и федеральный закон обязывает соблюдать СанПиН. И вводит дискриминацию непривитых / непрошедших диагностику. И это именно то, что необходимо менять!
Мы бесплатно предлагаем людям в помощь схему, за которую другие берут деньги. Разница в том, что мы не вешаем никому лапшу на уши, что закон в этом случае на стороне людей. И считаем это принципиально важным.
Что делать, если перечисленные нами вприанты вас не устраивают, ребенок уже устранен, вы намерены бороться, а школа урожает жалобой в опеку на нарушение прав ребенка и статьей 5.35 КоАП (несоблюдение родительских обязанностей): имеет смысл рассмотреть перевод ребенка на заочную, очно заочную форму обучения, дистант или семейное обучение. И далее, борясь за права ретенка, отмечать в общении с контролирубщими органамт что это вынужденная мера.
Что касается решения Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N АКПИ19−115, в нем нет ни слова о том, что дети могут учиться с другими, как раз наоборот оно говорит, что школа вправе детей без ПТП разобщить (учить отдельно... в.т.ч. дистант).
Воронеж. незаконное взятие биоматериала детей: