Психо-логические сообщества
Это мой порыв души. Тема весьма интересная, многогранная и не до конца осознаваемая мною, потому что системы большие, а кто я, чтобы смотреть на них издалека?)
Всё чаще психологические тусовки различнейшие мне напоминают систему МММ: плати деньги за членство, чтобы получить некие привилегии внутри сообщества, но абсолютно ни о чём за его пределами. Возможно, я кого-то обижу и зацеплю, но я уже сказала, что обыватель и вообще вижу как вижу.
Сообщества создают люди с высокой ценностью власти. Ну, и денег тоже. Власть и деньги — неотъемлемые части друг друга, имхо.
К примеру, ОППЛ. Я там состою, имею какие-то очивки внутри, исправно плачу 3−15 тысяч в год (в зависимости от аккредитаций и всяческих документов). Но на минуточку, это частная коммерческая организация, на государственном уровне влияния не имеет, лицензии о преподавательской деятельности не имеет... Зачем? Я каждый раз со своими психологами, кто ко мне приходит, это обсуждаю. Но слышно ли, что я говорю?
Зачем мне в ОППЛ?
- Сначала я пришла туда по работе. Но ещё не получив ни одного статуса в ОППЛ, уволилась с работы (или меня уволили — всё равно). Решила, что пусть будет. Есть коллеги, кому такие официально-неофициальные документы нужны, да и не все лицензии проверяют. Даже для получения документа с лицензией от ОППЛ (там от Первого вручают, это институт такой с лицензией на образовательную деятельность) нужны документы те, что я выдаю. Так что причина засчитана.
- Ещё у меня витают мысли по грандперентингу в СРО вступить, но тут меня пока СРО останавливает — тоже не всё там просто, раз и СРО, и ОППЛ возглавляет Макаров В.В. Подумаю ещё.
- Кстати, непонятки с законом о психологической деятельности, которые и я недавно активно раскручивала — продавать же так проще, угу. В общем, ничего не ясно, а государственной организации нет. Эхъ!
Получается, что удобно выбирать максимально приближенные к государственным инициативам организации. И всё. И то неясно, когда и будет ли закон. Скорее всего будет, слишком финансово выгоден власть имеющим.
Ещё я не люблю отслеживать, но прилетает информация о мелких сообществах. Я их делю на два типа:
- Вокруг воронки конкретного психолога
- Для утешения властности кого-то, чаще всего одного или группы (от 5) коллегНазовём этот тип так. Он самый близкий к МММ
Рассмотрим каждый 🔍
Первый тип, воронковидный.
Там собираются коллеги около человека, кто и консультации предлагает, и обучения, и супервизии, и ОЛТ, и группы — всё, что есть сейчас на рынке.
Вы в канале человека, который именно к этому типу ближе (меня то есть).
Многие сообщества этого типа отлично структурированы и простроены: лидмагниты и структура продаж, система входа, скидок и акций, членство оплачивает все обучения (доплачивать не надо).
То есть все взносы направлены на вас же самих.
Такие сообщества люблю, уважаю, ценю, учусь у них.
Там собираются коллеги около человека, кто и консультации предлагает, и обучения, и супервизии, и ОЛТ, и группы — всё, что есть сейчас на рынке.
Вы в канале человека, который именно к этому типу ближе (меня то есть).
Многие сообщества этого типа отлично структурированы и простроены: лидмагниты и структура продаж, система входа, скидок и акций, членство оплачивает все обучения (доплачивать не надо).
То есть все взносы направлены на вас же самих.
Такие сообщества люблю, уважаю, ценю, учусь у них.
Про следующий тип меня немного прёт, так как периодами меня зовут, уговаривают, приводят аргументы... Не люблю я это.
Второй тип — для власти и заработка на коллегах.
Там другая система: платят, чтобы войти в сообщества, а потом ещё платят, чтобы пользоваться его условными благами... Балаган, имхо. Для меня тут и начинается инфоцыганство, да простят меня добрые и хорошие люди.
Как выглядит ложная система (ОППЛ ооочень близка к ней, кстати):
Там другая система: платят, чтобы войти в сообщества, а потом ещё платят, чтобы пользоваться его условными благами... Балаган, имхо. Для меня тут и начинается инфоцыганство, да простят меня добрые и хорошие люди.
Как выглядит ложная система (ОППЛ ооочень близка к ней, кстати):
- Человек платит взнос, чтобы войти в сообщество. Платит его на постоянной еже-какой-то основе (еженедельно, ежемесячно, ежегодно). Там никогда не бывает разовых взносов.
- Дальше человек смотрит, сколько там есть программ (а их дохрена и больше, так как членство позволяет проводить своё). И отдельно оплачивает выбранную программу/услугу (консультации, супервизии, группы, обучения). Чтобы было легче продавать внутри, выстраивается иерархия: кто лучше, кто круче, кто дольше — она редко условно «честная», чаще строится на приближенности к «императору», то есть к тем, кто руководит сообществом.
- Вводятся скидки на программы для «членов клуба», раскручивается престижность быть в «сообществе», позиционирование, что научат, расскажут, выведут на новый уровень, дадут клиентов, но... По определенным причинам этого не получается. И доход не растёт, а работы прибавляется.
- Растёт конкуренция, потому что есть иерархия. Стоимость участия в сообществе необоснованно поднимается, так как «хочу больше денег» у основателей играет. Народ остаётся, потому что же уже какая-то ступень иерархии занята! Выходить жалко...
Там нет того, что заявляют. Пустышка, мыльный пузырь, ловушка. Система МММ.
Но люди будут её нахваливать... Иначе они потеряли деньги, время, были под влиянием долгое время обманщиков. А разочарование остаётся в конце всё равно.
Но люди будут её нахваливать... Иначе они потеряли деньги, время, были под влиянием долгое время обманщиков. А разочарование остаётся в конце всё равно.
Ещё есть промежуточное явление. Оно интересное и нередко правда бывает хорошим. Это сообщества по модальностям. Конечно, нередко они играют в МММ, но там всё чаще есть прикольные и интересные. Надо бы ими заняться, потому что с ними мне нравится общаться и взаимодействовать, они не нагреваются на своих, открыто обо всём рассказывают и занимаются собой, а не другими. Тут нужен отдельный разговор.
Вот такая картинка у меня перед глазами.
Как я вижу психологическое сообщество в идеале?
✔️ Да, закон для регуляции деятельности нужен, тут я согласна.
✔️ Есть государственная структура, которая этим занимается. Мы в ней все присутствуем, филиалы в каждом городе.
❌ «Дани в казну» нет, потому что всё же это государственное бюджетное учреждение, со всеми документами и отчетами.
✔️ Есть обязательные мероприятия, которые профилактически мы проходим раз в год (как диспансеризацию). В остальном просто работаем.
✔️ Все некоммерческие организации подчиняются единой системе, следовательно вот таких МММ не возникает — проверки не проходят. А вот системы вокруг воронки имеют возможность легко пройти проверку и развиваться.
Идеализм? Соглашусь. Но такая модель позволяет мне легче замечать, когда на мне хотят навариться.
✔️ Есть государственная структура, которая этим занимается. Мы в ней все присутствуем, филиалы в каждом городе.
❌ «Дани в казну» нет, потому что всё же это государственное бюджетное учреждение, со всеми документами и отчетами.
✔️ Есть обязательные мероприятия, которые профилактически мы проходим раз в год (как диспансеризацию). В остальном просто работаем.
✔️ Все некоммерческие организации подчиняются единой системе, следовательно вот таких МММ не возникает — проверки не проходят. А вот системы вокруг воронки имеют возможность легко пройти проверку и развиваться.
Идеализм? Соглашусь. Но такая модель позволяет мне легче замечать, когда на мне хотят навариться.
Я вам ещё потом напишу примеров хороших систем совместного продвижения психологов! Обязательно. У меня есть примеры, которые вызывают только уважение, иногда восхищение.
И про «рабские фермы «поговорим))
И про «рабские фермы «поговорим))
Лично я не пойду в системы МММ. Я член ОППЛ, аргументацию уже приводила.
С радостью участвую в развитии центров, ориентированных на клиентов, а не на коллег и заработке на них, потому что мне ближе воронки по духу и морали.
Отмечу, что таких вот ложных и обманчивых систем, которыми восхищаются, восторгаются, а они по сути мало что дают, а после выхода из них ещё и опустошение - их много. Из одной такой меня когда-то уволили, когда я начала возникать и доказывать, что так нечестно и плохо, что всё это рухнет. И слава богу)) Так что я не откуда-то взяла, а много где уже побывала и послушала, посмотрела и узнала. Есть основания для анализа.
С радостью участвую в развитии центров, ориентированных на клиентов, а не на коллег и заработке на них, потому что мне ближе воронки по духу и морали.
Отмечу, что таких вот ложных и обманчивых систем, которыми восхищаются, восторгаются, а они по сути мало что дают, а после выхода из них ещё и опустошение - их много. Из одной такой меня когда-то уволили, когда я начала возникать и доказывать, что так нечестно и плохо, что всё это рухнет. И слава богу)) Так что я не откуда-то взяла, а много где уже побывала и послушала, посмотрела и узнала. Есть основания для анализа.